氧化物排放量相比其他方案略有增加。通过对排放成 本进行比较，对整体环境影响评估后发现，区域供热方 案的效益可达到194,000欧元。能实现这些效益的主要 的原因是，通过热电联产电厂为小区供热，并根据丹麦 的实际情况，热电联产发电将取代燃煤发电厂。换句话 说，假如没有热电联产为新建小区进行区域供热的话， 就必须要由燃煤发电厂为该地区供电。 所以，当我们将区域供热方案与参考方案进行比较时， 我们会发现前者将会产生更少的二氧化碳排放总量。 了解更多或联络：http://stateofgreen.com/cn/pro- files/丹麦能源署
社会经济分析结果 该区域供热解决方案被证明具有最佳的整体净现值， 因此被选作最佳方案。即使该区域供热解决方案的燃 料成本在三个不同方案中是最高的，但从整个25年周 期的分析来看，该解决方案的总体成本相对更低。因 此，哥本哈根市政管理部门批准了这一区域供热解决 方案，目前正在将区域供热管网扩大到北港地区。 对所有纳入分析的各年（2013至2037年）都进行了环 境分析，但由于每年的结果各不相同，我们选择2037年 来说明能源系统对环境的影响。 采用区域供热方案导致二氧化碳排放量的减少，但氮
2037年的外部成本 (百万欧元)
区域供热 -225，000: 33，000: -194，000 0
地源热泵 85，000: 13，000: 13，000 0
空气源热泵
CO2 SO2 NOx 总计
: : : :
93，000: 13，000: 106，000 0
15
Powered by FlippingBook